Online casinospil er for mange et hyggeligt tidsfordriv, men der er desværre også en bagside af medaljen. For nogle få kan det være direkte afhængighedsskabende. Det kan give både økonomiske og personlige problemer for den enkelte og dennes nærmeste. Der er allerede mange initiativer og foranstaltninger, der skal forsøge at begrænse denne risiko. Men visse politikere mener stadig ikke, at disse initiativer og foranstaltninger er tilstrækkelige. De mener, at casinoerne skal begrænses yderligere i deres markedsføring, der tiltrækker nye spillere til casinoerne.
Der er to forslag på bedding. Dels et forslag om at begrænse størrelsen af casinobonuser. Dels et forslag om at gøre vilkårene for casinobonusser mere overskuelige. Dem kigger vi nærmere på nedenfor, og vi vurderer, om forslagene vil have den ønskede effekt, hvilket nok er stærkt tvivlsomt.
Nyt forslag fra politikere om at sætte loft over casinobonussernes størrelse
Fra Jyllands-Posten forlyder det, at politikerne nu vil foreslå, at der sættes et loft over casinoernes bonusser til nye kunder. Formålet med bonusserne er fra casinoernes side at tiltrække nye spillere med. Formålet med de nye regler skal dermed være at forhindre ludomani, da bonusserne skal gøres mindre attraktive ved, at der sættes et loft over. Der foreslås eksempelvis, at bonusserne maksimalt må være på 1.000 kr. pr. spiller. Ifølge undersøgelser skulle der således være en sammenhæng mellem størrelserne af bonusserne og risikoen for, at visse spillere falder i og spiller ud over, hvad der kan betragtes som ansvarligt.
Uigennemskuelige vilkår for casinobonusser
Ud over et loft over casinobonusser er der også et yderligere tiltag på vej fra politikkerne. Som forbruger kan det nemlig også være vanskeligt at gennemskue vilkårene for mange tilbud. Der er typisk gennemspilskrav på casinobonusser, og det betyder, at man typisk skal gennemspille et bonusbeløb en del gange, inden man kan hæve. Politikkerne foreslår derfor også, at der skal sættes begrænsninger for, hvor mange gange bonusbeløbet skal spilles igennem, inden man kan trække pengene ud igen.
Kan modstridende forslag skabe flere ludomaner?
Det er naturligvis positivt, at politikere bekymrer sig om borgere. Og spil kan være et område, hvor der kan sættes ind med forbrugerbeskyttelse. Omvendt kunne man måske spørge, om der ikke er endnu flere danskere, der føler sig snydt af forsikringsselskaber, mobilselskaber eller andre store erhvervsdrivende. Her er vilkårene for tilbud og øvrige betingelser ofte meget mere komplekse. For de fleste kan det trods alt være væsentligt større beløb, der er tale om, hvis man kigger over et livsforløb.
I øvrigt synes politikkernes tiltag ikke at være helt i overensstemmelse med hinanden. Det ene forslag forsøger at begrænse, hvor attraktive bonusserne vil være for spillerne. Det andet forslag gør omvendt bonusserne meget mere attraktive for spillerne. Der må være mange spillefugle, der sidder og klapper i deres små hænder over udsigten til bonusser, der kun har et gennemspilskrav på fx to gange. Derfor bliver spørgsmålet, om ikke det ene tiltag vil kunne lokke endnu flere spillere til, end det andet forslag vil begrænse spillelysten. Med en gennemspilskrav på bare to gange vil der jo nærmest være gevinstgaranti. Så kan man jo ligefrem tale om en næsten sikker gevinst. Det vil komme til at tiltrække alle danskere, der kunne tænke sig en biindtægt på nogle tusinde kroner fra alle casinoerne, der har velkomstbonusser.
Herfra skal der uanset regler og forslag lyde en opfordring til ansvarligt spil. Spil er som indledningsvis nævnt en kilde til god underholdning og hyggeligt tidsfordriv. Men lad aldrig spillelysten tage overhånd. Fastsat fx hvad du vil spille for, inden du går i gang med at spille. Og vær sikker på, at det ikke er et beløb, du vil komme til at mangle sidst på måneden, når kassen er ved at være tom.